2020年8月23日，佑安医院检验科团队和清华大学医学院郭永团队合作，在Clinica Chimica Acta 发表了题为 “Comparison of qualitative and quantitative analyses of COVID-19 clinical samples” 的文章。

该文章使用逆转录实时荧光定量PCR（RT-qPCR）和液滴数字PCR（ddPCR），从定性和定量的角度对入组的30例确诊新冠肺炎的患者和61例疑似排除患者的样本进行了分析，重点探讨了两种方法针对COVID-19的诊断性能和适用性。

研究发现：RT-qPCR和ddPCR的阳性检出率分别为93.3％和100％，ddPCR的结果和临床诊断结果的一致性更高；117例样本中，6个样本经RT-qPCR检测为单基因阳性，但经ddPCR鉴定为阳性，而3个样本经RT-qPCR检测为阴性，但经ddPCR检测为阳性。这9例样本均来自确诊患者，并且样本的病毒载量相对较低（3.1–20.5拷贝/测试），表明ddPCR比RT-qPCR具有更高的灵敏度和更低的检测下限；在46份阳性样本中，有17份样本（37％）的病毒载量低于20拷贝/测试，而RT-qPCR只成功检测其中的9例，说明低拷贝标本在临床检测中并不少见，RT-qPCR可能存在漏检的情况；在一名重症患者的动态监测中，来自该患者的所有6个样本经RT-qPCR检测均为阴性，但其中4个样本经ddPCR检测为阳性，这些样本的病毒载量低，表明ddPCR更加灵敏，避免漏检的可能。

综述，ddPCR定性分析能够满足临床上筛检的需求，而定量分析能够提供更多信息，有助于疾病的研究和诊治。ddPCR相比RT-qPCR具有更高的灵敏度和更低的检测下限，并且不需要依赖标准曲线即可提供病毒载量信息，其相比RT-qPCR具有更大的优势。

作者介绍：

党燕、刘宁和陈芊如为该研究的共同第一作者，娄金丽主任和郭永教授为该研究的共同通讯作者。

参考资料：

Dang Y, Liu N, Tan C, Feng Y, Yuan X, Fan D, Peng Y, Jin R, Guo Y, Lou J. Comparison of qualitative and quantitative analyses of COVID-19 clinical samples. Clinica Chimica Acta. 2020 Aug 25.